<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Weib &#8211; Projekt Lektorat</title>
	<atom:link href="https://www.projekt-lektorat.de/tag/weib/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.projekt-lektorat.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Sep 2025 18:26:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.7</generator>

 
	<item>
		<title>Vom Weib zur Frau – Historie</title>
		<link>https://www.projekt-lektorat.de/vom-weib-zur-frau-historie/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2020 15:54:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sprache allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Begriffe unter der Lupe]]></category>
		<category><![CDATA[Frau]]></category>
		<category><![CDATA[Sprache]]></category>
		<category><![CDATA[Weib]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.projekt-lektorat.de/?p=1099</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wer heutzutage das Wort Weib gebraucht, möchte sich in der Regel mit einer missfälligen Bemerkung Luft machen. Weiberabend, Weibsbild, Weiberkram, Waschweib und alles andere, was mit Weib zu tun hat, sind in unserer Sprache negativ konnotiert. Weibisch ist im Gegensatz zu weiblich ein abwertender Begriff,...</p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://www.projekt-lektorat.de/vom-weib-zur-frau-historie/">Vom Weib zur Frau – Historie</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://www.projekt-lektorat.de">Projekt Lektorat</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Wer heutzutage das Wort <em><strong>Weib</strong></em> gebraucht, möchte sich in der Regel mit einer missfälligen Bemerkung Luft machen. <em><strong>Weiberabend, Weibsbild, Weiberkram, Waschweib</strong></em> und alles andere, was mit Weib zu tun hat, sind in unserer Sprache negativ konnotiert. <em><strong>Weibisch</strong> ist</em> im Gegensatz zu <em><strong>weiblich</strong></em> ein abwertender Begriff, in der Sprachwissenschaft auch <em>pejorativ</em> genannt.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Im Alt- und Mittelhochdeutschen</h2>



<p>Doch das war nicht immer so. Im Alt- und Mittelhochdeutschen, das heißt etwa bis zum 13. Jahrhundert, war das Wort <em>wip</em> bzw. <em>wib</em>, von dem Weib abgeleitet ist, noch ein ganz neutral besetzter Ausdruck, der der einfachen Geschlechtsbezeichnung diente. Wip/wib wurde ohne jeglichen negativen Beigeschmack genutzt und setzte sich neutral bis ins Frühneuhochdeutsche durch. So sind heutzutage also keine bösen Absichten der Autorin oder des Autors zu vermuten, wenn in frühen deutschen Texten vom <em>Weib</em> die Rede ist. Vielmehr lässt sich auf eine unbefangene Wortbedeutung schließen.</p>



<p>Wie hat sich das heute verwendete Wort <em><strong>Frau</strong> </em>an die Stelle des <em>Weibs</em> gesetzt? Der Ursprung liegt in den Wörtern <em><strong>frouwe</strong></em> bzw. <em><strong>vrouwe</strong></em>. Diese benannten eine weibliche Adelsperson und wurden zur Markierung von Standesunterschieden gebraucht. Äquivalent zur männlichen Anredeform <em><strong>Herr</strong></em> waren sie als weibliche Titelbezeichnungen zu verstehen.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Bedeutungswandel</h2>



<p>Der Bedeutungswandel, der schließlich das Wort <em>Weib</em> herabsetzte und <em>Frau</em> in die Alltagssprache eingehen ließ, ist ein unabsichtlicher Nebeneffekt. Vermutlich aus Prestigegründen, der Höflichkeit halber und um die Gesprächspartnerin nicht zu erniedrigen, wurde eine schmeichelhafte Anrede gewählt, obwohl diese möglicherweise nicht standesgemäß war. So war man(n) immerhin auf der sicheren Seite, falls man(n) es doch mit einer Edeldame zu tun hatte. Die regelmäßige Verwendung dieses sprachlichen Mittels führte schließlich zur Etablierung der Bezeichnung <em>Frau</em> für weibliche Personen und zur Abwertung des Begriffs <em>Weib</em>.</p>



<p>Wer jedoch genauer hinschaut (oder im etymologischen Wörterbuch nachschlägt), findet heraus, dass selbst die Bezeichnung <strong>wip</strong>/<strong>wib</strong> einen Ursprung hat, der uns an konservative Rollenbilder denken lässt: Das vermutlich aus dem Indogermanischen abgeleitete <strong>uei-b-</strong> bzw. <strong>uei-p-</strong>, was <em>drehen, sich schwingend bewegen</em> bedeutet, soll an <em>die sich geschäftig hin und her bewegende Hausfrau</em> angelehnt sein.</p>



<p>Dementsprechend geht <strong>frouwe/vrouwe</strong> mit dem Wortstamm <em>fi-o</em> auf eine althochdeutsche Bezeichnung für <em>Herr</em> zurück, sodass frouwe eigentlich dem Wort <em>Herrin</em> entspricht.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Und heutzutage</h2>



<p>Ein Zeichen für männliche Dominanz? Wahrscheinlich. Und dafür muss gar nicht so tief im etymologischen Wörterbuch gegraben werden. Nicht nur Wortursprünge, sondern auch zahlreiche Redewendungen machen deutlich, wer in unserer Sprache die Hosen anhat. Während sich viele dieser Wendungen in der Zeit der Ständegesellschaft herausbildeten, in der Unterdrückung und Benachteiligung der <strong>Frau</strong> (beziehungsweise des <strong>wip/wib</strong>) an der Tagesordnung standen, ist es erstaunlich, dass sich das angeblich abgelegte Patriarchat auch heute noch ganz unbemerkt in unserer Sprache wiederfindet. Auch, wer kein ausgekochter Spitzbube ist, kann bei all den Redensarten den Überblick behalten. Dabei die eindeutig positive Besetzung mit Männlichkeit assoziierter Wörter außer Acht zu lassen, wäre eine Milchmädchenrechnung. So gehen die meisten weiblichen Zuschreibungen eben auch heute noch mit einer negativen Konnotation einher. Das Wort <em>Weib</em>, das im Ursprung kein abwertender Begriff war, hat heute eine weit stärker degradierende Bedeutung als sein Gegenstück <em>Mann</em> oder <em>Kerl</em>. Da ließe sich eine herrliche Liste anlegen — mein lieber Herr Gesangsverein!</p>



<div class="wp-block-kadence-column kadence-column1099_fa5b43-6f"><div class="kt-inside-inner-col">
<p class="kt-adv-heading1099_9904e9-5d wp-block-kadence-advancedheading" data-kb-block="kb-adv-heading1099_9904e9-5d">Jedes Wort hinterlässt eine Wirkung. Wir achten auf Konnotation und Zeitbezug. <br>Lassen Sie sich jetzt die Preise von Projekt Lektorat anzeigen.</p>



<div class="wp-block-kadence-advancedbtn kb-buttons-wrap kb-btns1099_7a8fc5-52"><a class="kb-button kt-button button kb-btn1099_f80635-25 kt-btn-size-standard kt-btn-width-type-auto kb-btn-global-fill  kt-btn-has-text-true kt-btn-has-svg-false  wp-block-kadence-singlebtn" href="https://www.projekt-lektorat.de/anfrage/" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><span class="kt-btn-inner-text">Lektorat anfragen</span></a></div>
</div></div>



<p></p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://www.projekt-lektorat.de/vom-weib-zur-frau-historie/">Vom Weib zur Frau – Historie</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://www.projekt-lektorat.de">Projekt Lektorat</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
